Os Opositores

Os opositores são o grupo que constituem a Oposição a uma organização institucional, a um ideário, a um programa ou a um projeto. A Ciência Política e a Economia tem demonstrado como a responsabilidade pelo Desenvolvimento Económico tende a ser partilhada pelos seguintes números: 40-42% pela qualidade do poder executivo, 30-35% pela qualidade da oposição a esse poder executivo e os remanescentes 23-30% pela qualidade da população em geral. Assim, o desenvolvimento de qualquer espaço é a combinação da qualidade dos três grupos; em contrapartida, o subdesenvolvimento, a pobreza ou a regressão é igualmente da responsabilidade de todos. Como sempre defendi, uma das belezas das democracias é a de que os eleitores merecem sempre os eleitos (quer os na execução, quer os na oposição).

Nenhum cidadão é integralmente oposicionista. Mesmo um golpe de estado, visto como o cenário mais abrupto de uma Oposição que pretende transformar as instituições vigentes de um modo não-reformista, nunca muda tudo. Assim, o cidadão que é oposicionista a uma posição numa câmara municipal regida por um determinado partido, tem toda a legitimidade e sobretudo consistência ideológica, em apoiar uma posição diferente defendida por esse partido num espaço maior. Também um grupo parlamentar nunca é sempre oposicionista. Nas democracias amadurecidas, existe uma aproximação real das preferências dos cidadãos entre si bem como um espetro alargado de preferências de cada indivíduo nos assuntos mais díspares. Desta feita, vários estudos têm mostrado como as dicotomias Esquerda-Direita estão muito mais esbatidas hoje do que há quarenta anos e como por exemplo não existe uma matriz já que permita na Europa dizer que existe um municipalismo socialista, um municipalismo comunista ou um municipalismo social-democrata ou liberal. O nosso país é uma imagem acabada dessa indiferença partidária. Assim, hoje ninguém consegue dizer em Portugal – também provado por vários estudos - que os municípios cuja maioria de vereadores é de uma cor política tem melhores indicadores sócio-económicos, populacionais, demográficos ou de gestão financeira do que os de outra cor política. O que há é municípios bem governados ou municípios mal governados. Os que são bem governados são-no sobretudo pela qualidade dos quadros técnicos que colaboram, da rede de pressão e de influência desses municípios no poder central e da própria ‘stamina’/vitalidade empresarial que detêm. Os que são mal governados raramente são-no por responsabilidade isolada dos presidentes de câmara e dos vereadores – são-no também porque os seus quadros técnicos apresentam debilidades várias, porque apresentam bloqueios de influência e finalmente por debilidades próprias, muitas vezes exogeneidades como a territorialidade ou os preconceitos “à la José Cid”.

A Oposição divide-se sempre em dois grupos. A Oposição interna responsável pelos ‘inside job’ que procura a promoção de alguns rostos e de alguns lobbies dentro da equipa vencedora, trabalhando em surdina, nos corredores, nos cafés da manhã, o vitupério, a calúnia ou o boato sobre os correligionários, sobre os vereadores do próprios partido, sobre os presidentes de junta que apoiam o executivo e suas ideias. Estas mensagens são raramente publicáveis e assim jamais desmentíveis ou refutáveis. E a Oposição externa, que tem voz nas instituições democráticas, nos parlamentos, e direito ao investimento ideológico que são os “votos de vencido”. Churchill chamava à oposição interna os seus inimigos e à externa os seus adversários (curiosamente Plutarco defendia que a grandeza de um político mede-se pela grandeza dos seus adversários e pela cautela dos seus inimigos). Geralmente a oposição externa fica não muito longe nem muito perto do poder – sorriem nos cafés do meio das praças municipais, jantam em lugares públicos em grupo, deixam-se fotografar com potenciais apoiantes e suplicam aos espaços mediáticos algum espaço para respirar. São forças de cerco e portanto apostam em subterfúgios, em ataques esporádicos, em esquemas de distração e finalmente, como a nossa Seleção campeã no Euro 2016 (que nunca foi favorita, recordemos), são inocentes como as pombas e procuram ser astutos como as serpentes (Mateus 10:16).

Quando uma Oposição concorre pela primeira vez para ganhar eleições, está estudado que tende a ter 1/3 de hipóteses de vitória, 1/3 de hipóteses de derrota com sabor a vitória (se perde por 35 a 40%) e 1/3 de levar cabazada. Portanto, agora que muitos preparam as próximas Eleições Autárquicas, seria bom que tivessem uma preparação da Gestão do Sucesso e do Insucesso (como a miríade de Psicólogos que trabalham hoje em dia nos municípios poderá referir) – o bom candidato é aquele que no seu esforço aumenta o “colesterol bom” (probabilidade de ganhar) mas também se prepara para reduzir o “colesterol mau” (preparando-se para ser um bom cidadão na oposição de qualidade). Aliás, os norte-americanos, que têm estatísticas para quase tudo, gostam de mostrar que um bom candidato perde triglicerídeos durante as campanhas, apesar das almoçaradas e dos piqueniques a que se sujeita para encontrar certo eleitorado.

Vale a pena parafrasear o saudodo a.m.cardoso (em “Vitrais”, poema Libertação, 2005, p. 21):

“E tanta gente assim – esperando um acaso
Que forceja negar-se!
Mas tudo tem o seu dia, tudo o seu prazo:
Ser é já realizar-se.”